LANCE ARMSTRONG MANIA


"Si son histoire est vraie, c'est le plus grand come-back de l'histoire du sport. 
Si elle ne l'est pas, c'est la plus grande fraude."

(Greg LeMond, entretien avec le Sunday Times, juillet 2001)


Jeff Tse (c) jeffreytse1@yahoo.com / cyclingnews.com


    Mercredi 28 juillet 2004,

    Comme beaucoup d'amoureux du cyclisme, j'ai été marqué et profondément déçu par les scandales concernant le dopage qui ont régulièrement éclaté dans le cyclisme depuis juillet 1998. Le sport que j'aime, les champions que j'admire et qui m'ont donné envie de le pratiquer ont été dénigrés, accusés, démasqués. Au début, on refuse d'y croire, on se dit qu'il y a un complot derrière tout ça, que ce n'est pas possible car ces gens-là sont d'abord des exemples pour nous... "Laissez-nous rêver", telle est la phrase qui symbolise cet état d'esprit. Finalement, on se dit qu'on a été trompé par ces sportifs et leur entourage, y compris les instances qui encadrent la compétition. 
     Puis un homme surgit comme l'espoir d'un renouveau, un type qu'on a pas revu depuis quelques années, un homme qui revient de loin, un homme qui a vu la mort en face : un rescapé du cancer. Vous l'avez deviné, il s'agit de Lance Armstrong. Et je me suis pris à rêver à nouveau avec ce champion américain, j'ai admiré son courage, son message d'espoir, son perfectionnisme dans le travail, sa capacité à supporter la souffrance, son style franc et direct. J'en ai fait mon modèle, mon inspiration quotidienne. Il est en quelque sorte devenu une idole pour moi, alors que je m'étais juré de ne plus en avoir après 1998.  J'ai persisté à le croire quand il affirmait haut et fort qu'il était un coureur propre. Je me disais : « Ce gars revient du cancer, tout de même ! il a failli y perdre sa vie... Comment imaginer qu'il puisse la risquer en utilisant des produits dopants alors qu'il a pleinement conscience d'avoir reçu une seconde chance et qu'il affirme haut et fort que "chaque seconde compte" et que chaque jour de notre vie est un cadeau ? ». J'ai pensé que les 10 kilos qu'il affirme avoir perdus, combinés à une rage de vaincre et une endurance à la souffrance décuplées suite à son cancer, pouvaient expliquer ses superbes performances. 
                 

Mais voilà, aujourd'hui, je me rends compte que j'ai commis une erreur, je me suis trompé. La sortie du fameux livre "L.A. Confidentiel - Les secrets de Lance Armstrong", de Pierre Ballester et David Walsh, m'a fait prendre conscience de ma niaiserie et de mon erreur d'appréciation. Cela s'est produit avant même que je lise le livre. Je me suis simplement posé la question suivante : si demain on m'annonce que Lance Armstrong s'est dopé, est-ce que j'en serais surpris ? La réponse est NON. Donc, à quoi bon supporter corps et âme un tel personnage ? à quoi bon lui vouer un culte et lui sacrifier autant de temps ? à quoi bon lui consacrer un site web (celui-ci) pour en faire partager la passion si je ne peux pas avoir confiance en lui et en son éthique ? à quoi bon.... A rien ! Je m'aperçois que je ne peux pas avoir confiance en Lance Armstrong et en ses performances. Je ne dis pas qu'il se dope : je n'ai aucune preuve, même si , après lecture attentive, le livre en question nous montre bien des zones d'ombres autour du Texan. Mais je ne peux pas non plus dire qu'il est "clean". Seule la présomption d'innocence peut aller dans ce sens. Mais pourquoi encenser une personne sur la foi de la présomption d'innocence, sans pouvoir avoir confiance ? Ça n'a aucun sens... Je ne peux cependant pas tout lui retirer : il s'entraîne dur, il s'attache à chaque détail, il a un mental extraordinaire et il revient de loin... Mais il y a un gros problème : l'éthique. Si on ne peut pas croire en cet homme revenu du cancer après les événements de 1998, alors en qui peut-on croire ?
    De plus, Armstrong est un champion distant, inaccessible, enfermé dans sa bulle, cadenassé dans une stratégie médiatique bien élaborée. Je n'ai rien à voir avec lui, je ne le connais pas et il ne pratique pas le cyclisme pour partager quoi que ce soit avec ses supporters... Un champion douteux, inaccessible et au comportement discutable... ça fait beaucoup !

     Je ne peux plus supporter Lance Armstrong, à tous les sens du terme. Aujourd'hui, je ne peux pas impunément admirer sans rien dire ni rien voir un coureur comme lui. Je ne peux pas lui consacrer un site web alors que je ne peux pas avoir confiance en lui, même si, je le répète encore, rien ne prouve formellement qu'il se dope. 
     En fait je ne vois plus l'intérêt d'admirer Armstrong, l'icône absolue d'un sport dévoyé et rongé par le dopage. Le reportage diffusé sur France 3 le samedi 19 juin dernier et intitulé "Un Tour de Légende", m'a d'ailleurs profondément marqué. Il montre l'envers du décor du Tour 2003 : on y voit notamment Cédric Vasseur et Philippe Gaumont, coureurs de l'équipe Cofidis, se moquer en langage codé de leur équipier David Moncoutié qui refuse d'utiliser des produits dopants. Il faut s'en rendre compte : ces types se foutent de notre gueule !! Le Tour de France et la plupart des épreuves majeures du calendrier cycliste sont une vaste supercherie par la faute d'un certain nombre de coureurs qui se dopent pour figurer en haut des classements. Bien sûr, il y a des coureurs propres, notamment des jeunes français qui veulent croire en l'éthique sportive. Pour ceux-là, il faut combattre. Malheureusement, je crois que le cyclisme professionnel est pourri jusqu'à la moëlle... Les institutions sont complices des agissements des dopés : "il faut que le spectacle continue", vu les sommes d'argent colossales investies... Jean-Marie Leblanc tente de sauver "l'image du Tour de France" (remarquez bien qu'il ne s'agit pas du Tour de France lui-même mais simplement de son "image", c'est-à-dire des son "apparence"...) car il a le devoir d'être le "gardien de l'institution Tour de France" : alors il accepte de fermer plus ou moins les yeux. J'espère et je pense qu'un jour le cyclisme professionnel implosera : c'est la seule issue.

    Désormais, Lance Armstrong est le premier coureur cycliste à avoir remporté six Tours de France, qui plus est d'affilée. Il est entré définitivement dans la légende du cyclisme sur route et, plus largement, du sport. Mais il reste un champion à double face, un homme emprunt de mystère et de contradictions. Je ne retiendrai de lui que sa méthode de travail et son mental hors normes. Pour le reste...

    Ce site web est désormais fermé, il ne reste plus que cette page d'accueil sans issue, comme un symbole de la fin des illusions qui m'ont tant bercé et aveuglé. D'autres sauront mieux que moi vous informer sur le sextuple vainqueur du Tour. Je vous souhaite bonne route sur les chemins d'une vie honnête et sans artifices. Libérons notre esprit...

    "Brûle ce que tu as adoré, adore ce que tu as brûlé"

 

                                                                           Eric, webmaster de Lance Armstrong Mania